Texas v. Johnson, retssag, hvor den amerikanske højesteret dømte (5–4) den 21. juni 1989, at afbrænding af det amerikanske flag er en beskyttet form for tale under den første ændring af den amerikanske forfatning.
Sagen stammer fra under den republikanske nationale konvention i Dallas i august 1984, hvor partiet var samlet for at nominere præsident. Ronald Reagan som kandidat i det års præsidentvalg. Gregory Lee Johnson, en del af en gruppe, der var samlet for at protestere på Reagans politikker, fordøvede et amerikansk flag med parafin og tændte det i brand foran Dallas City Hall. Han blev arresteret for overtrædelse af Texas's statslovgivning, der forbød beskadigelse af det amerikanske flag og til sidst blev dømt; han blev bøde og idømt et års fængsel. Hans overbevisning blev derefter veltet af Texas Court of Criminal Appeals (statens højeste appeldomstol for straffesager), som hævdede, at symbolsk tale var beskyttet af den første ændring.
Sagen blev accepteret til prøvelse af Højesteret, og mundtlige argumenter blev hørt i marts 1989. I juni frigav Domstolen en kontroversiel 5–4 afgørelse, hvori den fastholdt appellerettens afgørelse om, at afskedigelse af det amerikanske flag var konstitutionelt beskyttet, idet det kaldte den første ændrings beskyttelse af tale som et "grundfjeldsprincip" og om, at regeringen ikke kunne forbyde "udtryk for en idé, blot fordi samfundet finder ideen selv stødende eller uenig." Justice William J. Brennan, Jr., kendt for sin liberale retspraksis, skrev flertalsudtalelsen, som blev sammensat af hans medliberale Justices Thurgood Marshall og Harry Blackmun og af to konservative retfærdige, Anthony Kennedy og Antonin Scalia.
