East Asian Economic Group (EAEG), foreslået regional blok af østasiatiske og sydøstasiatiske lande. Foreslået i 1990 af den malaysiske premierminister Mahathir bin Mohamad, repræsenterede EAEG tanken om en eksklusiv østasiatiske regionalisme. Som udtænkt af Mahathir, ville EAEG blive ledet af Japan og ville tjene som en meget nødvendigt modvægt til nye regionale blokke i Europa og Nordamerika. Foruden Japan ville den foreslåede gruppe omfatte de 10 sydøstasiatiske stater, Kina og Korea, men vil navnlig udelukke både De Forenede Stater og Australien. Oprettelsen af Den Europæiske Union (EU) i henhold til Maastricht-traktaten fra 1992 og undertegnelsen af den nordamerikanske frihandelsaftale fra 1992 (NAFTA) var vigtige faktorer i Mahathirs argument om, at Østasien havde brug for sin egen blok.
EAEG stødte på en stærk modstand fra USA og Australien. Under præsident George HW Bush pressede De Forenede Stater med succes pressen på de asiatiske allierede, især Sydkorea og Japan, for ikke at støtte EAEG. Frygt for amerikansk protektionisme eller et amerikansk tilbageslag var nok til at overtale de fleste østasiatiske stater, hvis økonomiske og politiske overlevelse var afhængig af adgangen til det amerikanske marked, til at tilbageholde deres støtte til EAEG. Østasiatiske stater afviste efterfølgende EAEG-forslaget til fordel for et østasiatiske økonomiske caucus (EAEC) i forummet Asien-Stillehavet økonomisk samarbejde (APEC). Under præsident Bill Clinton fortsatte De Forenede Stater med at modsætte sig EAEG, men gjorde det hovedsageligt ved at give ny støtte til APEC. USA's støtte til APEC ses bredt som et vellykket forhåndsudbud mod EAEG og enhver anden ordning af typen Østasien. EAEG og APEC opfattes ofte som rivaler.
Den asiatiske finansielle krise 1997–1998 gav Mahathirs ideer om Østasien nyt liv. Regional harsel mod Den Internationale Valutafond (IMF) og USAs håndtering af krisen intensiverede interessen for en østasiatiske gruppe, der tog formen af ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) Plus Three (APT). Selvom APT-rammen gik forud for den asiatiske finansielle krise (den opstod fra møderne i Asien-Europa), betragter de fleste APT-rammen “EAEG med et andet navn”
EAEG blev betragtet som markant som et tidligt signal om, hvad mange så som en efterfølgende Østasien. Det var desuden vigtigt i forbindelse med litteratur om den nye regionalisme, hvor den nye regionalisme er kendetegnet ved dens afvisning af protektionistiske former for regionalisme til fordel for en ikke-diskriminerende åben regionalisme, bedst repræsenteret i Asien af APEC. EAEGs eksklusivistiske og racedefinerede regionalisme gav kontrast og udfordring til den dominerende retorik for åben regionalisme.
