Wisconsin v. Yoder, retssag, hvor den amerikanske højesteret den 15. maj 1972 kendte (7–0), at Wisconsin 'lov om obligatorisk skolegang var uforfatningsmæssig som anvendt for Amish (primært medlemmer af Old Order Amish Mennonite Church), fordi det krænkede deres første ændringsret til fri udøvelse af religion.
Sagen involverede tre Amish-fædre - Jonas Yoder, Wallace Miller og Adin Yutzy - som i overensstemmelse med deres religion nægtede at indskrive deres børn, 14 og 15 år, i offentlige eller private skoler, efter at de havde afsluttet ottende klasse. Staten Wisconsin krævede i henhold til loven om obligatorisk deltagelse, at børn deltager i skolen til mindst 16 år. Fædrene blev fundet skyldige i overtrædelse af loven, og de blev hver for en bøde på $ 5. En retssag og kredsløb fastholdt overbevisningen og konkluderede, at statsloven var en "rimelig og forfatningsmæssig" anvendelse af regeringsmagt. Højesteret i Wisconsin fandt imidlertid, at anvendelsen af loven på Amish krænkede den første ændrings frie udøvelse af religionsklausul.
Den 15. maj 1972 blev sagen drøftet for den amerikanske højesteret; Dommerne William Rehnquist og Lewis F. Powell, jr., Deltog ikke i overvejelsen eller beslutningen. I en omfattende undersøgelse af Amish fandt Domstolen, at deres religiøse tro og livsstil var "uadskillelige og indbyrdes afhængige" og ikke var blevet "ændret i grundlæggende i århundreder." Domstolen konkluderede, at ungdomsuddannelse ville udsætte Amish-børn for holdninger og værdier, der modsatte deres tro og ville forstyrre både deres religiøse udvikling og deres integration i Amish-livsstilen. Ifølge Domstolen ville det at tvinge Amish-børn til at tilmelde sig offentlige eller private skoler efter ottende klasse have tvunget dem til "enten at opgive troen og blive assimileret i samfundet som helhed eller blive tvunget til at migrere til en anden og mere tolerant region."
Domstolen afviste Wisconsin's argument om, at "dens interesse i dets ordning med obligatorisk uddannelse er så overbevisende, at selv Amishs etablerede religiøse praksis skal vige," i stedet for at konstatere, at fraværet af et eller to ekstra år med uddannelse hverken ville få børnene til byrder på samfundet og heller ikke forringe deres sundhed eller sikkerhed. I løbet af disse år var Amish-børnene ikke inaktive, og Domstolen bemærkede positivt Amish 'alternative måde at fortsætte uformel erhvervsuddannelse på.' På grundlag af disse konklusioner fastslog Domstolen, at Wisconsin-loven om obligatorisk skolegang ikke var gældende for Amish under fri-øvelsesklausulen.
