Red Lion Broadcasting Co. mod FCC, US Supreme Court-sag fra 1969, der opretholdt Federal Communications Commission (FCC) fairness doktrine, hvori det hedder, at hvis en station foretager et personligt angreb på et individ, skal det også give denne person en mulighed for at reagere på kritikken.
Sagen Red Lion havde sin oprindelse, da forfatter Fred J. Cook kritiserede den amerikanske præsidentkandidat Barry Goldwater i sin bog, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). En radiostation, der drives af Red Lion Broadcasting Company i Red Lion, Pennsylvania, kørte en udsendelse af 15 minutter af pastor Billy James Hargis, der kritiserede Cook. Hargis hævdede, at Cook var blevet fyret fra avisen New York World-Telegram på falske anklager mod en New York-byembedsmand, og at Cook, der skrev for The Nation (som Hargis karakteriserede som at have ”forkæmpet mange kommunistiske årsager”), havde angrebet Forbundsrepublikken Bureau af efterforskningsdirektør J. Edgar Hoover og Central Intelligence Agency.
Da Cook hørte om udsendelsen, krævede han gratis svartid for at tackle angrebet. Sendestationen nægtede at give Cook mulighed for at svare på påstandene. På appel erklærede FCC, at stationen skulle give Cook en mulighed for at svare på beskyldningerne mod ham. DC Circuit for Court of Appeals stadfæstede FCC-beslutningen. En appel blev indbragt til Højesteret, som enstemmigt fastholdt den lavere rets afgørelse om, at FCC havde myndighed til at regulere de elektroniske medier, og at retfærdighedsdoktrinen både var "godkendt ved lov og forfatningsmæssig."
Retten fandt, at der på grund af mangel på radiofrekvenser ikke var nogen første ændringsret for alle borgere til at eje en radiolicens. Domstolen sagde imidlertid, at der ikke var nogen første ændringsret for licenshavere til at monopolisere luftbølgerne. Regeringen havde således myndighed til at kræve, at en licenshaver deler sin station med offentligheden, da seernes og lytternes ret var altafgørende, ikke tv-selskabernes ret. Under visse omstændigheder, ifølge retten, måtte en licenshaver stille rimelig udsendelsestid til rådighed for personer med en anden opfattelse end den, der blev udtrykt på hans eller hendes station. Retten fandt, at det var i overensstemmelse med det første ændringsmål om at "producere en informeret offentlighed, der er i stand til at føre sine egne anliggender", for at give personer, der blev angrebet på en station, at svare offentligt på stationen.
Efter en række revisioner ophævede FCC i det væsentlige fairness-doktrinen fra 1949 og dens bestemte personangrebbestemmelser.
