Boliger med lav indkomst, også kaldet billig bolig, boliger til enkeltpersoner eller familier med lave indkomster. Selvom boliger er blevet anerkendt som en menneskerettighed under en række internationale konventioner, er adgang til boliger for lavindkomstfolk ofte problematisk. Forskellige statslige, private og almennyttige initiativer har hjulpet lavindkomstfolk med at få boliger, og mange små aktioner har forsøgt at løse problemet individuelt eller lokalt.
Uanset om det formelt blev gjort gennem organiseret civilt ulydighed eller uformelt gennem hukning og inddrivelse af forladte jord og bygninger, er der gjort en indsats for straks at imødekomme behovet for boliger med lav indkomst, gennem historien. Fra Gerrard Winstanley og Diggers bestræbelser på at genvinde St. George's Hill under de engelske borgerkrig til opførelsen af enkle krisecentre under overpasses i større byer, har brugen af marginale eller uudnyttede ressourcer været en måde at få husly på. Selvom en sådan indsats ofte er kortsigtet, har mange bycentre shantytowns på deres kanter, der er blevet permanent bolig. I nogle tilfælde, såsom i Durban, Sydafrika, har disse samfund været i stand til at opnå basale kommunale tjenester.
Trobaserede grupper og lokalsamfund har en lang historie med at tilbyde nødsituationer og løbende boliger til dem, der er hjemløse eller risikerer hjemløshed på grund af husomkostningerne. Nogle initiativer er meget grundlæggende. I programmet Out of the Cold i Toronto åbner for eksempel kirker deres helligdomme og mødelokaler til husly, men kan ofte ikke tilbyde mere end en måtten på gulvet. Den katolske arbejderbevægelse giver gæster med gæstfrihed, hvor bevægelsesmedlemmer bor i samfundet med hjemløse. Flere institutionelle udtryk inkluderer nonprofit-boliginitiativer og hjem til dem med særlige behov, såsom ældre eller mishandlede kvinder, eller hospicer for dem med HIV / AIDS. Den overkommelige hjemmesejerskabsmodel af Habitat for Humanity er et af disse initiativer.
Behovet for overkommelige boliger har ført til forskellige modeller af beboerstyrede boliger. Mange almennyttige borettslag, kommuner, forsætlige samfund og kollektiver tillader lavindkomstindivider at dele de ressourcer, der er nødvendige for at få bolig. Mens nogle sådanne bestræbelser kræver individuel retfærdighed, har andre udviklet sig med statlig støtte eller støtte fra arbejds-, kirke- og kooperative organisationer. Det er vanskeligt at sikre, at sådanne projekter er tilgængelige på lang sigt, og det kræver ofte regeringslovgivning eller bindende aftaler med projekt sponsorer og finansiører. Nogle modeller har tradition for hyppig fiasko, især kommuner og kollektiver, skønt boligkooperativer og nogle forsætlige samfund har vist sig at være stabile langvarige alternativer.
Regeringerne har ofte spillet en nøglerolle i udviklingen, forvaltningen og finansieringen af boliger til lavindkomstfolk. Rådhusboliger i England, skattefradrag for udvikling af nye overkommelige boliger i Japan og personlige subsidier i USA er forskellige måder, som regeringer har fremmet adgang til boliger for personer med lav indkomst. Direkte levering af regeringsboliger har en tendens til at være en urban vestlig strategi, der voksede dramatisk efter 2. verdenskrig, men som siden er blevet opgivet for at skabe fattigdomslommer.
Alternativt har mange regeringer subsidieret den private sektors udvikling af overkommelige boliger. Tildeling af skattekreditter til udvikling, afkald på udviklingsafgifter og skatter og ydelse af leje-til-indkomsthjælp - enten gennem et boliginitiativ eller direkte til enkeltpersoner - er blevet forsøgt som måder til at tilskynde for-profit udviklere til at bygge boliger eller fortsætte at give det til dem med lave indkomster.
Andre initiativer til overkommelige boliger har inkluderet jordfonde og jordbanker, der adskiller bygningsomkostningerne fra omkostningerne ved erhvervelse af jord. En almennyttig jordforening, en kommune eller et andet organ har ejendomsret til jorden, men bygningen er udviklet separat, så husomkostningerne er begrænset til at opføre strukturen og betjene den.
En række jurisdiktioner har prøvet zoneringsbegrænsninger og andre lovgivningsmetoder til at bevare og opretholde overkommelige boliger med blandede resultater. En sådan indsats fungerer bedst, når de er en del af en mere omfattende byfornyelse og infrastrukturudvikling.
