Kadrmas v. Dickinson Public Schools, sag, hvor den amerikanske højesteret den 24. juni 1988 afsagde, at en stat i North Dakota, der tillader visse offentlige skoledistrikter at opkræve et gebyr for busforbindelse, ikke overtrådte den samme beskyttelsesklausul i den fjortende ændring.
I 1979 vedtog North Dakota en statut, der bemyndigede visse skoledistrikter til at opkræve busstjenester. Dickinson Public Schools var et sådant distrikt, og det indførte et transportgebyr på $ 97 pr. Skoleår for et barn og $ 150 for to børn. Bestyrelsen opkrævede gebyret for at dække transportomkostninger for studerende, der boede i tyndt befolkede områder. I 1985 nægtede Paula Kadrmas at underskrive bestyrelsens transportkontrakt og valgte i stedet at transportere sin datter Sarita til og fra skolen på egen hånd. Efter at have indset, at det var omkostningsforbudende at køre hendes datter, anfægtede hun gebyrets gyldighed ved statslige domstole med argumenter for, at afgiften var i strid med den samme beskyttelsesklausul.
Efter at en statsret frifandt sagen, blev den appelleret til Højesteret i North Dakota, der afviste moders argumenter om, at transportpolitikken var i strid med statens forfatnings krav om at tilbyde studerende gratis skolegang. Retten bestemte også, at politikken vedtog forfatningsmæssig mønster under den lige beskyttelsesklausul i det fjortende ændringsforslag, fordi selv om ikke alle skolesystemer valgte at vedtage en politik for opkrævning af gebyrer for transport af børn i skole, var bestyrelsens handling ikke diskriminerende.
Den 30. marts 1988 blev sagen drøftet for den amerikanske højesteret. Det bemærkede, at skoletransport ikke var påkrævet af forfatningen, og at et skolestyres beslutning om at levere en sådan tjeneste ikke betyder, at det derefter skulle være gratis. Retten var af den opfattelse, at fordi transportgebyret var et middel til at hjælpe regeringens hensigt med at tildele begrænsede ressourcer, overtrådte den vedtægter, der tillader bestyrelsen at opkræve et gebyr, ikke den samme beskyttelsesklausul ved ikke at diskriminere på grundlag af formue. Derudover anerkendte retten, at transport adskiller sig fra at opkræve gebyrer for sådanne genstande som undervisnings- eller instruktionsmateriale. Med henblik herpå konkluderede retten, at bestyrelsen havde myndighed til at udøve sin mulighed for at opkræve et busgebyr, fordi transport ikke gik til essensen af statens forpligtelse til at give alle studerende en gratis uddannelse i offentlig skole. Afgørelsen fra North Dakota Supreme Court blev således bekræftet.
