Fejlfaldslogik

Fejlagtighed, i logisk, fejlagtig ræsonnement, der har udseendet af sundhed.

Korrekte og mangelfulde argumentformer

I logik består et argument af et sæt udsagn, lokalerne, hvis sandhed angiveligt understøtter sandheden i en enkelt udsagn kaldet konklusionen af ​​argumentet. Et argument er deduktivt gyldigt, når sandheden i lokalerne garanterer sandheden for konklusionen; dvs. konklusionen skal være sand på grund af argumentets form, når lokalerne er sande. Nogle argumenter, der ikke er deduktivt gyldige, kan accepteres af andre grunde end formel logik, og deres konklusioner understøttes med mindre end logisk nødvendighed. I andre potentielt overbevisende argumenter giver lokalerne ingen rationelle grunde til at acceptere konklusionen. Disse mangelfulde former for argument kaldes forfalskninger.

Et argument kan være fejlagtigt på tre måder: i dets materielle indhold gennem en fejlinformation af fakta; i dens ordlyd gennem en forkert brug af udtryk; eller i dens struktur (eller form) ved hjælp af en forkert inferensproces. Som vist i diagrammet,

forfalskninger klassificeres tilsvarende som (1) materiale, (2) verbal og (3) formelle. Grupper 2 og 3 kaldes logiske forfalskninger eller forfalskninger "i diskurs" i modsætning til de materielle eller materielle forfalskninger i gruppe 1, kaldet forfalskninger "i sagen"; og grupper 1 og 2 kaldes i modsætning til gruppe 3 uformelle forfalskninger.

Typer af fejlagtigheder