Konspirationslovgivning

Sammensværgelse, i almindelig ret, en aftale mellem to eller flere personer om at begå en ulovlig handling eller for at opnå en lovlig ende med ulovlige midler. Sammensværgelse er måske det mest amorfe område i den anglo-amerikanske strafferet. Dens udtryk er vaguer og mere elastisk end nogen form for konspiration, der findes i de kontinentale europæiske koder eller deres efterligere. I de fleste civilretlige lande er straffen for aftaler om at begå lovovertrædelser, uanset om det kriminelle formål blev forsøgt eller henrettet, stort set begrænset til politiske lovovertrædelser mod staten. I USA er statlig lovgivning blevet stærkt påvirket af Model Penal Code (1962) leveret af American Law Institute, en uafhængig organisation bestående af førende advokater, dommere og advokatprofessorer, hvis formål er at klarlægge, modernisere og ellers forbedre loven. Den amerikanske kongres har imidlertid ikke vedtaget Model Penal Code som føderal lov. I mange stater begrænser lovgivningen således sammensværgelsesovertrædelsen til en kriminel målsætning.

strafferet: Sammensværgelse

I henhold til den almindelige lov beskrives sammensværgelse normalt som en aftale mellem to eller flere personer om at begå en ulovlig handling eller at gennemføre

Generelt er der ingen særlig form, som aftalen skal tage for at udgøre sammensværgelse. Selvom mange vedtægter nu kræver en åben handling som bevis på en aftale om at begå en forbrydelse, er konspiration stadig i vid udstrækning udledt af omstændighedsbeviser. Således behøver individuelle sammensvorne ikke engang at vide om eksistensen eller identiteten af ​​alle de andre sammensvorne. Det kan konstateres, at to personer har konspireret med hinanden blot ved at indgå separate aftaler med en tredjepart.

Når en person har indgået en aftale, er det meget vanskeligt at begrænse omfanget af den persons ansvar for andres handlinger inkluderet i sammensværgelsen. I henhold til USAs føderale lovgivning kan medlemmer af en sammensværgelse ikke kun være skyldige i selve sammensværgelseskriminaliteten, men også andre ukendte forbrydelser begået af andre medlemmer af sammensværgelsen til støtte for det. Mange amerikanske stater, der er påvirket af Model Penal Code, har vedtaget vedtægter, der ikke gør den ene tilbehør til den anden forbrydelse i kraft af sammensværgelsen alene.

Domstole og vedtægter understreger i stigende grad, at bevis for en aftale skal relateres til en bestemt forbrydelse. Ofte udøver konspiratoriske organisationer en virksomhed snarere end at begå en enkelt lovovertrædelse; for eksempel involverer en "kædes sammensværgelse" adskillige transaktioner, alle rettet mod et fælles ulovligt mål. Domstolene er forskellige med hensyn til, i hvilket omfang en part i den ene ende af kæden skal være ansvarlig for parternes handlinger i den anden ende. I en "hub-sammensværgelse" foretager en enkelt person eller "hub", såsom et "hegn" for stjålne varer separate ulovlige transaktioner med personer, der ikke har kendskab til de andre involverede. Omfanget af De Forenede Staters føderale konspirationslov blev udvidet yderligere med Racketeer Influence and Corrupt Organisations Act fra 1970 (RICO), hvilket gør det til en yderligere føderal forbrydelse at blive ansat af eller tilknyttet virksomheder gennem et ”mønster af racketeering”.

Til støtte for en sådan ræsonnement argumenteres det for det første, at sammensværgelser er en særlig trussel mod samfundet på grund af den større magt, der ligger i antallet og samlingen af ​​talenter. Det siges også, at dannelsen af ​​en gruppe hindrer opdagelse, fordi bevis for sammensværgelsen er begrænset til de sammensvorne selv, hvis modvilje mod at vidne i retten øges med gruppens størrelse. Endelig spekuleres det i, at selve aftalen handler om at udkrystallisere og hærde formålet med personer, der alene måske er mindre beslutsomt.

Andre hævder, at det angloamerikanske begreb om sammensværgelse er for elastisk til at forhindre uretfærdighed. Fra i det mindste i begyndelsen af ​​det 19. århundrede definerede England sammensværgelse som en kombination "enten for at udføre en ulovlig handling eller en lovlig handling på ulovlig måde." Den ulovlige handling eller midler behøver ikke i sig selv være kriminel. Selvom dette stadig er lovgivningen i mange amerikanske jurisdiktioner, har nogle stater fulgt Model Straffeloven for at begrænse sammensværgelseskriminaliteten til kombinationer af personer med det formål at begå handlinger, der i sig selv er forbrydelser. Intet kontinentalt land tillader domfældelse for sammensværgelse, hvis formålet med aftalen i sig selv er lovlig.

Det er almindeligt i De Forenede Stater at straffe en sammensværgelse for at begå en lovovertrædelse mere hårdt end selve overtrædelsen, men der har været en voksende tendens i staterne, der følger svangerskabsloven for at følge den kontinentale europæiske eksempel på at gøre straffen for sammensværgelse den samme som eller mindre end for selve lovovertrædelsen. I stedet for at tilføje straffen for sammensværgelse til den for den separate forbrydelse, kræver disse stater, at der afsiges straf for den ene eller den anden overtrædelse, men ikke for begge. Hårdheden ved den traditionelle regel blev afbødet af doktrinen om, at hvis en af ​​de nødvendige parter i en sammensværgelse ikke kunne dømmes, kunne den anden part heller ikke dømmes. I nogle jurisdiktioner er denne doktrin blevet droppet, så en part kan være skyld i sammensværgelse uanset status for den enkeltes partner.

Konspirationer, der vedrører politiske lovovertrædelser og til økonomisk krigføring mellem virksomheder og mellem ledelse og arbejdskraft, reguleres normalt ved lov. Selve konspirationsbegrebet er imidlertid ofte begrænset af vagtheden i dets fællesretlige baggrund.