Grænseoverskridende social bevægelse, en kollektivitet af grupper med tilhængere i mere end et land, der er forpligtet til vedvarende omstridt handling for en fælles sag eller en fælles konstellation af årsager, ofte mod regeringer, internationale institutioner eller private firmaer.
Fremtrædende eksempler på tværnationale sociale bevægelser inkluderer antiglobaliseringsbevægelsen og bevægelsen mod genetisk modificerede organismer (GMO'er). En snæver definition af konceptet understreger dens forskelle fra internationale ikke-statslige organisationer og tværnationale advokatnetværk, som generelt er mere institutionaliserede og professionaliserede og hyppigere finansieres eller promoteres af bestemte stater eller internationale organisationer. En bredere opfattelse af tværnationale sociale bevægelser inkluderer eller fokuserer på andre typer af tværnationale aktører og udgør en årsagssammenhæng mellem globalisering og udviklingen af tværnational aktivisme. Følgelig giver dette bredere synspunkt tværnationale sociale bevægelser en større rolle og indflydelse i nationale og internationale regeringssystemer, hvor deres primære resultater er oprettelse, styrkelse, implementering og overvågning af internationale normer.
Selvom konceptuelle tilgange til studiet af tværnationale sociale bevægelser på mange måder ligner analysen af nationale sociale bevægelser, bestrides den automatiske udvidelse af nationale sociale bevægelsesdefinitioner og perspektiver til den internationale arena. Nogle hævder, at overførslen af statsmagter, rettigheder og funktioner til internationale organer indebærer, at udfordrerne omdirigerer deres indsats i overensstemmelse hermed. Andre hævder, at denne overførsel ikke automatisk fører til fremkomsten af transnationale sociale bevægelsesaktiviteter, og at ægte massebaserede tværnationale sociale bevægelser er vanskelige at mobilisere og vanskelige at vedligeholde. I denne opfattelse er de internationale kvinder, arbejds- og antiglobaliseringsbevægelser muligvis de eneste sande transnationale sociale bevægelser. Derfor foretages tværnationale stridigheder normalt af medlemmer af tværnationale netværk, der er knyttet til nationale bevægelser.
Indsatsen fra tværnationale sociale bevægelser, internationale ikke-statslige organisationer og tværnationale fortalernetværk rejser en række politiske spørgsmål. For det første, fordi internationale organisationer har lidt tvangskraft til deres rådighed, skal de stole på bløde håndhævelsesmekanismer, der involverer information, overtalelse og moralsk pres. Disse styrker og favoriserer på sin side transnationale aktører i social bevægelse, der traditionelt har demonstreret stor dygtighed i den strategiske brug af information. For det andet, fordi politiske muligheder - politiske dimensioner, der fremmer eller begrænser kollektiv handling - adskiller sig på nationalt og internationalt niveau, bliver de dynamiske interaktioner mellem disse niveauer en kritisk faktor i analysen af tværnational social bevægelsesaktivitet. For det tredje, når nationale sociale bevægelsesorganisationer udvider deres mønstre for samarbejde og indflydelse på tværs af landegrænser som reaktion på overførslen af beslutningstagende magt fra stater til internationale organer, udvikler sig eller intensiveres mellemstatligt samarbejde som reaktion på bevægelsestransnationalisering - for eksempel inden for området protest politi. Stater kan derfor gentage visse beføjelser som en konsekvens af tværnational aktivisme.
