Priviligeret kommunikation, i loven, kommunikation mellem personer, der har en særlig fortrolighedspligt og hemmeligholdelse over for hinanden. Kommunikation mellem advokat og klient er privilegeret og behøver ikke at blive videregivet til retten. I kølvandet på terrorangreb mod De Forenede Stater i 2001 støttede nogle beslutningstagere aflyttning af advokat-klientens drøftelser af mistænkte terrorister. Retten til privilegeret kommunikation findes mellem mænd og hustruer, idet de ikke er forpligtet til at vidne mod hinanden. I mange jurisdiktioner findes privilegiet mellem læger og patienter, da domstolene har erkendt, at grundlaget for et forhold mellem læge og patient er tillid, hvilket ville blive bortvist, hvis lægen blev tvunget til at afsløre patienters kommunikation i retten. I nogle tilfælde kan læger dog være forpligtet til at videregive sådanne oplysninger, hvis det konstateres, at den tiltaltes ret til at få en retfærdig retssag opvejer patientens ret til fortrolighed. I nogle jurisdiktioner har medlemmer af præsterne begrænsede rettigheder til at nægte at vidne for retten i sager, der er meddelt dem i tillid (privilegiet ”præst-straffe”). Journalister har fået en begrænset ret til privilegeret kommunikation om kilderne til deres information, selvom de kan pålægges at videregive information i visse situationer. F.eks. Afviste den amerikanske højesteret i 1972 en nyhedsreporteres påstand om fortrolighed i Branzburg mod Hayes.
juridisk etik: Fortrolig kommunikation
I anglo-amerikanske lande forbyder retsafgørelser, lovgivning og juridisk etik generelt en advokat at vidne om fortrolig kommunikation
