Nyheder om energikrigføring var rigelige i 2014, men begivenheden, der fangede centrum, var Ruslands manipulation af Ukraines adgang til naturgas. Efter måneder med populær protest, Ukraines pro-russiske præsident. Viktor Janukovitj blev afskediget i februar 2014.Pro-vestlige Petro Poroshenko blev valgt til at erstatte ham i maj, og den følgende måned Rusland - i hvad der blev betragtet af mange som en klart gengældelsesforanstaltning - afskåret Ukraines gasforsyning og afskrækket omvendte strømforsøg fra nabolande. Ukraine er afhængig af russiske energiforsyninger til opvarmning og fremstilling; mere end halvdelen af det samlede gasforbrug og cirka tre fjerdedele af den olie, det forbrugte i 2012, blev importeret fra Rusland. Den 17. oktober kom Poroshenko og den russiske præsident. Vladimir Putin nåede frem til en foreløbig aftale i Milano om at åbne strømmen af naturgas til Ukraine igen, og en endelig aftale, mæglet af EU, blev underskrevet to uger senere.
Energikrigføring i teori.
Energikrigføring vedrører anvendelse og bevarelse af energiressourcer under en politisk konflikt. Det er et udtryk for økonomisk krigsførelse, hvor stridernes industrielle kapacitet og naturressourcer bruges til at gennemføre en ændring i politik eller adfærd. Energisikkerhed, evnen til at modstå sådanne angreb, er af den amerikanske energiguru Daniel Yergin defineret som "tilgængeligheden af tilstrækkelige forsyninger til overkommelige priser." Yergin bemærkede, at energisikkerhed har fire dimensioner: fysisk sikkerhed, beskyttelsen af forsyningen, infrastruktur, aktiver og handelsruter; adgang til energi, evnen til at udvikle og anvende ressourcer; systemisering af energisikkerhed; og behov for et venligt investeringsklima.
For enhver stat, der søger at sikre sin energiforsyning, er der to muligheder: diversificering og indenlandsk produktion. Som Yergin forklarede, mindsker udvidelsen af forsyningskilderne virkningen af enhver særlig forstyrrelse og giver mulighed for at kompensere forsyninger, der strækker sig til transport, forsyningsselskaber og industri.
Udviklingen og den tidlige praksis med energikrigføring.
Det er vigtigt at erkende, at energikrigføring ikke er et nyt koncept. Praksisen optrådte først i begyndelsen af det 20. århundrede, før aftenen for første verdenskrig, og har bestemt meget af moderne historie. Overgangen til kulbrinter begyndte, da Storbritanniens første Lord of Admiralty Winston Churchill valgte at montere Royal Navys skibe til at køre på olie i stedet for kul. Skiftet gjorde flåden sårbar over for fjerne forsyningskæder, men det gjorde det også muligt at have mindre besætninger, hvilket resulterede i hurtigere skibe, og det bragte større effektivitet. Fra den tid blev energisikkerhed et strategisk imperativ. Ifølge Yergin betragtede Adolf Hitler, lederen af Nazi-Tyskland, olie "den vigtige vare i den industrielle tidsalder og for økonomisk magt", et synspunkt, der drev mange af hans strategiske beslutninger under 2. verdenskrig, især på østfronten.
Den arabiske olieembargo i 1973 markerede den første vellykkede anvendelse af energiforsyning som et våben. Amerikansk afhængighed af olie fra Mellemøsten gav OPEC en hidtil uset politisk magt, der skar eksporten til og begrænsede produktionskvoter for Israels allierede under og efter Yom Kippur-krigen i 1973, hvilket forårsagede en global panik, der ballonerede oliepriserne - undertiden tredoblet dem. Embargo tilskyndte til systematisering - koordinering af ressourcer mellem stater for at afskrække potentielle forstyrrelser - via institutioner som Det Internationale Energiagentur (IEA), mens de enkelte lande oprettede nødsituationer som strategiske petroleumsreserver og reserveproduktionskapacitet.
Den iranske revolution (1978–79) sendte verden i et olieschock svarende til det i 1973. OPEC greb endnu en gang muligheden, idet han påberåber sig force majeure-klausuler om eksisterende kontrakter med multinationale olieselskaber og vandrer oliepriser. Disse begivenheder, kombineret med ulykken i 1979 ved Three Mile Island-nukleare anlæg i Pennsylvania, skabte en anden spiralisk panik i De Forenede Stater. I 1980'erne menes USA af nogle at have indirekte anvendt energi som et våben ved at overtale Saudi-kong Fahd til at forsyne oliemarkedet. Denne bevægelse, ved at sænke priserne, underminerede Sovjetunionens primære indkomst, hvilket reducerede dens evne til at importere nok mad og dermed bidrog til dets sammenbrud i 1991.
