Franklin v. Gwinnett County Public Schools, sag, hvor den amerikanske højesteret den 26. februar 1992, dømte (9–0), at studerende, der udsættes for seksuel chikane i offentlige skoler, kan sagsøge sagsøger for økonomiske skader i henhold til afsnit IX i Federal Education Ændringer af 1972. Franklin var den første sag, hvor Højesteret fandt, at der kunne tildeles monetære skader i afsnit IX-sager.
Sagen involverede Christine Franklin, en anden i en gymnasium i Georgiens Gwinnett County Public School District. Franklin hævdede, at hun i 1986-88 blev udsat for seksuel chikane og mishandling af Andrew Hill, en lærer og sportstræner. Ifølge Franklin engagerede Hill hende i seksuelt eksplicitte samtaler, tvangs kys og tvang samleje på skolens grund. Franklin hævdede, at selv om lærere og administratorer var opmærksomme på chikane - som andre studerende også blev udsat for - gjorde de intet for at forhindre det, selv afskrækkede hende fra at ankomme mod Hill. Skolen iværksatte en undersøgelse, men den blev lukket, da Hill trak sig i 1988.
Franklin sagsøgte derefter for økonomiske skader i henhold til afsnit IX, hvori det hedder det
ingen person
skal på grundlag af køn udelukkes fra deltagelse i, nægtes fordelene ved eller udsættes for forskelsbehandling under ethvert uddannelsesprogram eller aktivitet, der modtager føderal økonomisk bistand.
En føderal domstol afviste Franklins sag og anførte, at afsnit IX ikke gav mulighed for monetære lettelser. Den ellevte cirkeldomstol bekræftede afgørelsen.
Den 11. december 1991 blev sagen drøftet for Højesteret. Når domstolen overvejede spørgsmålet om retsmidler, fulgte retten den traditionelle formodning om, at "fraværende en klar retning mod det modsatte af Kongressen, har de føderale domstole magten til at tildele enhver passende lettelse i en erkendelig sag, der anlægges i henhold til en føderal statut." Retten fandt ingen beviser for, at Kongressen havde til hensigt at opgive den traditionelle formodning, da den vedtog titel IX. Desuden afviste dommerne tanken om, at tilladelse af monetære skader ville udvide de føderale domstolers magt til et område, der hørte til de udøvende og lovgivende grene.
Retten afviste yderligere argumentet om, at fordi afsnit IX blev vedtaget i henhold til udgiftsklausulen i den amerikanske forfatning (artikel 1, afdeling 8, klausul 1), var monetære tildelinger ikke tilladt. I Pennhurst State School and Hospital v. Halderman (1981) havde retten begrænsede retsmidler i henhold til en lov om forbrugerklausul, men denne sag havde involveret utilsigtede krænkelser. Overtrædelsen i Franklin var forsætlig og omfattede således ikke den tidligere afgørelse. Selvom nogle hævdede, at Afsnit IX kun tilladte tilbagebetaling eller en ordre om, at overtrædelsen ophører, fandt retten, at sådanne retsmidler stort set var ubrukelige for studerende. I Franklin havde eleven ingen krav på tilbagebetaling, og hun var ikke længere på skolen. Derudover havde Hill allerede trukket sig tilbage. Retten bestemte derfor, at der foreligger monetære skader i sager, der vedrører krænkelse af afsnit IX. Den ellevte kredsløbs beslutning blev omvendt, og sagen blev tilbageholdt. Det blev senere besluttet med en udenretslig bilæggelse, hvis vilkår ikke blev afsløret.
